Закон О Полиграфе

Закон о полиграфе – полиграф в роли дубины

        Обсуждаемый закон о полиграфе – законопроект, лично для меня, не стало неожиданным, в смысле необходимости принятия такого законопроекта вообще и его содержания в частности; не было сомнений в том, что такой закон необходим, как и не было сомнений в том, нельзя было питать какие-либо иллюзии, относительно разумности его содержания.

Полиграф в роли дубины (О проекте нового закона – Закон о полиграфе)

Первое, на что обращаешь внимание – это декларируемые законопроектом его цели – «…защита прав и свобод физических лиц, в отношении которых инициируется опрос с применением полиграфа, а также установление прав и обязанностей физических и юридических лиц, инициирующих и/или выполняющих такие опросы» (ч.2 ст.1 законопроекта). К чему такое лицемерие – лично мне, не понятно – если, конечной целью психофизиологического исследования является выявления скрываемой информации, о защите каких прав и свобод исследуемого лица, в данном случае, идет речь?

Тем более что ч.3 ст.1 Законопроекта, определяя отношения, на которые он распространяется, дает их общий перечень, а именно:

«1) при получении и подтверждении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну;

2) в ходе оперативно-розыскной деятельности;

3) в ходе расследований или судебных разбирательств;

4) в процессе установления и осуществления трудовых отношений в соответствии с нормами трудового законодательства;

5) при предоставлении убежища или при признании беженцем на территории Российской Федерации;

Особенно смущают эти самые «иные случаи» – тем самым, дается весьма широкий простор для использования полиграфа на основе, например, законов, принимаемых субъектами Российской Федерации, не говоря уже о возможностях ведомственного «нормотворчества»…

Второе, на что невозможно не обратить внимания – монополизация государством права на использование такого эффективного инструмента, как полиграф для выявления скрываемой информации

Данный вывод основан на том, что инициаторами проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа, в основном, выступают Федеральные органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации.

Право граждан на инициирование исследований на полиграфе, предусмотренные законопроектом, полагаю, всего лишь некий реверанс в сторону разговоров о демократизации; подавляющее большинство граждан, не только не смогут сформулировать вопросы для прохождения тестов, но и имеют весьма смутное представление о том, что же такое полиграф и как все это работает.

Для адвокатов подобный подход законодателя означает, что он будет лишен возможности, как это происходит сейчас, быть инициатором психофизиологического исследования, а тем самым, ограничен в возможностях сбора доказательств в порядке, предусмотренном ч.3 ст.86 УПК РФ

Т.е., данный законопроект, ограничивая право граждан на защиту, тем самым вступает в противоречие с ч.2 ст.45 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право защищать себя всеми, не запрещенными законом способами.

Адвокат же, равно, как и «…иной законный представитель опрашиваемого лица» при проведении психофизиологического исследования, по мнению законодателя, лишь:

Обязан «…строго следовать полученным от полиграфолога инструкциям, не имеет права вмешиваться в его действия при выполнении тестирования на полиграфе, в том числе делать какие-либо замечания или заявления», а также несет «…ответственность за разглашение информации, ставшей им известной при проведении предтестовой беседы, тестировании на полиграфе и послетестовой беседы, в соответствии с законодательством Российской Федерации» (ч.ч.1 и 2 ст.29 Законопроекта).

Т.е., адвокат, в данном случае, фактически, выполняет роль декоративную, больше свойственную предмету интерьера, чем активному участнику проводимого действия.

Не трудно представить себе последствия принятия законопроекта в том виде, в котором он существует сейчас; с одной стороны, государство получает дополнительную манипулирования правами и свободами граждан, поскольку опросы при помощи полиграфа, при желании (а то, что такое желание возникнет – сомнения нет), можно будет делать по любому поводу; с другой – возможность граждан, желающих использовать возможности полиграфа, например, для подтверждения достоверности сообщаемых ими фактов, практически сводится к нулю.

Достаточно нетривиальны подход законодатель продемонстрировал и в части требований к специалисту-полиграфологу: так, кроме того, что кандидат на получение квалификации специалиста-полиграфолога должен имеет российской гражданство, он должен, согласно ч.2 ст.22 Законопроекта:

– иметь высшее образование;

– иметь возраст не менее 25 лет;

– пройти подготовку или переподготовку по специальности в порядке, установленном Межведомственной комиссией по опросам с применением полиграфа;

– не иметь судимостей;

– не иметь заболеваний, влекущих утрату дееспособности или правоспособности.

Вопросы возникают по каждому из данных пунктов Закона о полиграфе;

при всем уважении к высшему образованию, все же следует понимать, насколько велики, могут быть различия в направлениях специалистов, выпускаемых ВУЗами – т.е.

, допустим, выпускник строительного ВУЗа по специальности «тепловые электростанции» сможет, после подготовки «в порядке, установленном Межведомственной комиссией по опросам с применением полиграфа»? Т.е.

, для того, чтобы понять сложнейшую систему взаимосвязей психофизиологических процессов человека, которые до конца не изучены и по настоящее время, достаточно изучить программу, утвержденную некой Межведомственной комиссией?

Не очень понятно, какой сакральный смысл автор законопроекта вкладывает в достижение человеком, именно 25-ти летнего возраста для допуска в таинства психофизиологических исследований при помощи полиграфа; почему не 24 или, скажем, не 30-тилетие, могут стать тем возрастом, когда человек может претендовать на право проведения психофизиологических исследований?

С отсутствием судимости тоже не все просто – привлечение человек к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, например, по ст.264 УК РФ, по мнению автора законопроекта, является достаточным основанием для безусловного запрещения заниматься психофизиологическими исследованиями.

Совсем уж запредельным выглядит требование не иметь заболеваний, влекущих утрату дееспособности и (внимание!) правоспособности

Допустим, автор законопроекта не является специалистом в области медицины и может не знать, что, например, осложнение обычного гриппа может повлечь за собой необратимые изменения в организме, приводящие, в том числе, и к невменяемости, а потому, следуя логике автора законопроекта, грипп нужно отнести к заболеваниям, которое может повлечь утрату дееспособности.

Но, готовя законопроект, т.е. документ, который может стать законом, т.е. обладать юридической силой и обязателен к исполнению на всей территории РФ, неужели было трудно заглянуть в Гражданский Кодекс РФ для получения представления об определении понятия «правоспособность»?

И что это за заболевание, которое позволяет считать человека не родившимся? Кстати, к утрате правоспособности, т.е., смерти человека, может привести уже упоминавшийся грипп…

Например, кроме уже упоминавшихся возможностей расширять, практически до бесконечности, случаев проведения, как обязательного, так и добровольного (по сути, добровольно-принудительного) опроса на полиграфе, как на региональном, так и на ведомственном уровнях, требования к кандидатам на получение квалификации специалиста-полиграфолога не являются исчерпывающими – допускается установление органами государственной власти дополнительных требований к отбору и подготовке полиграфологов. Не трудно представить, какой простор для «административного восторга» дают возможности устанавливать эти самые дополнительные требования. Кроме того, обязательная сдача каждые пять лет квалификационных экзаменов, даст возможность «держать в узде» особо самостоятельных полиграфологов. Тем более что новелла о гарантиях независимости их в законопроекте отсутствует.

Жаль, что к проекту законопроекта не приложен проект Положения о Межведомственной комиссии по опросам с применением полиграфа, утверждаемый Правительством Российской Федерации. Согласно предлагаемому проекту законопроекта, специалист-полиграфолог оказывается полностью бесправным.

Сколько будет стоить подготовка и переподготовка? А какие гарантии для принятия специалистом независимого решения?

Межведомственная комиссия будет контролировать подготовку специалистов, и давать разрешение полиграфологу на обучение третьих лиц технологии опросов с применением полиграфа (ст. 24, п.5).

Межведомственная комиссия разрабатывает единые методические нормы проведения опросов с применением полиграфа. В России сложилось несколько школ со своими метододическими подходами, которые успешно работают и имеют право на существование.

Бесспорно, необходимо соблюдение общих принципов. Но монополизация методик приведет за собой монополизацию техники. Работать специалистам придется только на строго определенных полиграфах и по тестам, утвержденным Межведомственной комиссией.

Любой монополизм приводит к стагнации, отсутствию развития науки. Однако это хорошая возможность задавить конкурентов с помощью административного ресурса

Сколько нужно полиграфологов чтобы проверять граждан согласно ст.3, проекта рассматриваемого законопроекта? Целый пси-корпус из сериала «Вавилон-5»?

Интересно, кто входит в рабочую группу по разработке этого законопроекта? Хотелось бы, чтобы это были люди компетентные, мэтры – полиграфологи, имеющие колоссальный опыт научной и практической работы.

А не чиновники силовых и иных ведомств, не знающие как этот самый полиграф включается и горе-депутаты. Не дай бог, если этот управляемый процесс, выйдет из-под контроля. Ратуя за защиту прав трудящихся, разработчики не замечают, как со страниц этого проекта веет 1937 годом.

Репрессии коснутся не только чиновников, но и самих полиграфологов. Наша страна имеет богатый исторический опыт, когда машина репрессий уничтожила многих из тех, кто эту машину запустил в работу.

В проекте данного законопроекта речь идет только об опросе с применением полиграфа. Согласно сложившей практике и Закону об оперативно-розыскной деятельности в РФ опрос с применением полиграфа отнесен к оперативно-розыскным мероприятиям и дает только ориентирующую информацию.

В ст.1 п.3 п.п. 4 проекта законопроекта, говорится о том, что опрос с применением полиграфа проводится в ходе расследований и судебных разбирательств

Это в корне неправильно.

Так как в процессе расследования преступлений и рассмотрения дел в судах проводятся специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа и судебные психофизиологические экспертизы с применением полиграфа.

Которые, имеют совершенно иной правовой статус. Заключение специалиста-полиграфолога и заключение эксперта-полиграфолога, как и любое другое заключение специалиста или эксперта, являются по УПК РФ доказательствами.

В ст.2 п.1 говорится о гласной синхронной регистрации физиологических процессов в процессе опроса человека. Может быть, все же речь идет о регистрации психофизиологических реакций организма человека в ответ на предъявленные однородные стимулы?

Психофизиологические реакции, регистрируемые полиграфом, связаны с мыслительной, умственной деятельностью человека, с активизацией его памяти. Бурчание в животе испытуемого можно также отнести к физиологическому процессу, только его не свяжешь с совершением каких-либо противоправных действий.

В п.2 этой же статьи опрос с применением полиграфа назван совокупностью действий, зачем доставать правой ногой левое ухо, не проще ли назвать по-русски «процедурой»

В ст.4 почему-то процедурные моменты проведения опросов с применения полиграфа возводятся в разряд принципов. В распоряжении авторов законопроекта наверняка были ведомственные инструкции силовых структур, где процедура проведения опроса изложена четко и последовательно.

П.6 данной статьи просто умиляет своей гуманностью. « Проведение опросов с применением полиграфа осуществляется…за счет опрашиваемого лица, если оно настаивает на опросе…». А если человек находится под стражей, и у него нет денег на оплату полиграфолога?

Ст.7 п.3 п.п. б. опрос не проводится, если опрашиваемое лицо находится во второй стадии беременности. Опрос, не должен проводиться, ни в первой, ни во второй стадии беременности. Так как это вредно для здоровья матери и плода на любой стадии беременности.

Естественно, что это далеко не все замечания, вызвавшие появление данного законопроекта. Остается надеяться лишь на то, что в таком виде, он принят не будет.

Пройти полиграф. Законность применения полиграфа. Отказ

Главное, что следует сказать, освещая вопрос правомочности применения полиграфа в нашей стране — в настоящее время в России использование контактного полиграфа для гласного получения информации ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, в частности ПОЛУЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ на его приобретение и использование               НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

При этом единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, в России пока нет. Не существует и государственных стандартов по применению полиграфа в РФ.

К тому же имеются различные ведомственные акты, регламенты, инструкции, касающиеся применения опроса с использованием полиграфа.

И хотя прямое законодательное регулирование использования полиграфа в деятельности государственных и коммерческих структур отсутствует, однако анализ российского законодательства дает повод утверждать о наличии серьезных и правомочных оснований использования полиграфа в частном секторе.

Вправе ли работодатель использовать полиграф при приеме на работу, а также использовать его среди уже работающих сотрудников?

Прежде всего стоит понимать, что каждый работодатель — это человек, который построил свой бизнес и потратил на это свои личные средства и время, вырастил «свое детище», выпестовал, и запустил в работу. А потому, каждый работодатель заинтересован в том, чтобы его «детище» работало стабильно, приносило доход и сохраняло свою ценность и уникальность.

Мы ведь, когда делаем свою квартиру более уютной и комфортной, почему-то уходя на работу запираем ее на ключ! Почему? Ну конечно же это очевидно! Потому, как мы с недоверием относимся к окружающим, не знаем, чего от них ожидать и бережем свое имущество.

Если же кого-то мы пригласим к себе в гости, то не в первый же день, а спустя какое-то время, пока не узнаем, можем ли мы этому человеку доверять. Это наше право, которое у нас никто не отберет и мы сами решаем, кого мы впускаем в свой дом, а кого нет.

А работодатель?

Вот потому каждый работодатель стремится всеми доступными и законными способами обеспечить свои интересы. В зависимости от предложенной вакансии потенциальный работник проходит определенные тестовые мероприятия, которые позволяют выявить факт его профессиональной пригодности на должность.

Если же работник устраивается на должность, которая предполагает работу с денежными средствами и другим имуществом, которое можно похитить, то тут недостаточно наличия хороших профессиональных качеств.

Работодатель хочет знать не только об опыте работы кандидата на должность, но и как себя проявил кандидат по предыдущим местам работы.

 Обычными способами  сведения зачастую выявить трудно, вот тут-то и приходят на помощь работодателям полиграфологи, которые путём использования полиграфа могут предоставить предположительные данные о тех или иных событиях из жизни претендента на должность.

Для организаций основанием правомерности применения исследований с использованием полиграфа служит Трудовой Кодекс РФ

Основное  условие для законности проведения  проверки —  письменное согласие работника, что  полностью  соответствует  п.  4  ст.  86  Трудового  кодекса  РФ,  который  указывает:

«В  случаях,  непосредственно  связанных  с  вопросами  трудовых  отношений,  в  соответствие  со  статьей  24  Конституции  РФ,  работодатель  вправе  получать  и  обрабатывать  данные  о  частной  жизни  работника  только  с  его  письменного  согласия».

С целью соблюдения действующего законодательства, прежде чем  отправить сотрудника на проверку на полиграфе при приеме на работу желательно  получить письменное согласие на обработку персональных данных (ФЗ от 27.07.06 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Статья  8  ТК  РФ  даёт право   работодателю  разрабатывать  и  вводить  в  действие  локальные  нормативные  акты,  которые  могут  содержать  дополнительные  нормы  регулирования  труда,  не  противоречащие  действующему  трудовому  законодательству. В этом акте можно прописать основания и порядок проведения тестирования с использованием полиграфа.

  Таким испытанием  может  являться  и проверка на полиграфе при приёме на работу.

Подписание  трудового  договора  с  данным  условием  или  дополнительного  письменного  согласия  на  проверку  означает  готовность  работника  пройти  такое  тестирование,  что  соответствует  ст.  57 ТК  РФ.

Проведение  проверок  в  случаях  СЛУЖЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ или КРАЖ в организации  подпадает  под  положения  трудового  договора,  предусматривающие  право  работодателя  по  своему  усмотрению  проводить  общие  или  выборочные  проверки  сотрудников  на  полиграфе,  что  может  быть  предусмотрено  в  коллективном  договоре  (ст.  40  ТК  РФ).

Отказ  проходить проверку  на полиграфе

Если у кандидата на работу есть право выбора — проходить психофизиологическое исследование или не проходить его, то, соответственно, отказ кандидата  не может являться основанием для отказа работодателем в приёме на работу работника.

Если кандидат на работу подозревает, что работодатель отказывает ему в приёме на работу в связи с отказом от прохождения исследования  на полиграфе, кандидат на основании ст. 64 Трудового кодекса РФ вправе требовать предоставления ему письменного отказа.

Непредоставление письменного отказа может быть обжаловано кандидатом в суде. За необоснованный отказ в принятии кандидата на должность работодатель может нести административную ответственность в соответствии со ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В то же время на практике работодатель, имея несколько кандидатов на должность, при отказе одного из них от прохождения проверки на полиграфе всегда может сослаться на то, что отказавшийся кандидат просто-напросто уступал другим кандидатам по деловым качествам. Доказать после этого, что на работу не взяли в связи с непрохождением полиграфа, у кандидата почти нет никакой реальной возможности.

Если работодатель решит провести служебное разбирательство, например, по факту кражи денег или имущества, то попытка отказа будет расценена также, как расценили-бы ее вы, в случае, если-бы у вас украли деньги и  кто-то из ограниченного числа лиц, имевших к ним доступ, начинает резко сопротивляться проверке на благонадежность и непричастности к хищению ваших денег. Работодатель такой же как и Вы, поэтому стоит поставить себя на его место, понять желание найти справедливости и  сменить свой негативный настрой.

Насколько законна проверка на полиграфе?

Всё интересное о полиграфе

sh: 1: —format=html: not found

Федеральный закон о применении полиграфа указывает на то, что процедура тестирования человека с помощью прибора как обязательная или добровольная.

Обязательный опрос

Тестирования с применением полиграфа проводиться в отношении граждан, которые подпадают под 8 статью закона. Для проведения тестирования опрашиваемый должен дать согласие на него в письменной форме. Опрос проводиться:

• при проведении проверки деятельности служащих:

• в момент поступления человека на службу (работу).

При этом власти РФ устанавливают перечень:

• служебных должностей поступление, на которые требует проверки с помощью полиграфа;

• сотрудников важных, специальных, режимных объектов, деятельность которых может проверяться с помощью процедуры тестирования.

Таким образом, закон точно указывает группы людей, которые могут быть подвержены процедуре обязательного тестирования с полиграфом.

Добровольный опрос

Согласно действующим нормам государственные и частные структуры имеют право инициировать тестирование с помощью полиграфа в отношении лиц (граждан или иностранцев), которые готовы пройти опрос добровольно. Тестирование осуществляется на основании действующего законодательства и письменного

Органы государственной власти могут проводить опросы на добровольной основе в случаях связанных:

• с проведением оперативно-розыскных мероприятий;

• в процессе расследования судебных вопросов и разбирательств.

Частные и государственные структуры также могут применять тестирование с помощью полиграфа в таких ситуациях как:

• при установлении трудовых отношений с гражданами, которые поступают на службу или работу;

• для предупреждения возможных нарушений трудового законодательства;

• в ходе расследования дел связанных с нарушением норм трудового законодательства.

Также структуры могут проводить тестирование в отношении лиц, которые в процессе выполнения трудовых обязанностей будут иметь дело с конфиденциальной и служебной информацией. Кроме того возможность проведения опросов с применением специальных устройств может быть заранее отображена в трудовом договоре который будет подписывать будущий сотрудник.

Применением полиграфа правоохранительными структурами

Правоохранительные органы по действующему законодательству могут использовать полиграф, только в том случае если опрашиваемый даст добровольное разрешение на процедуру. Кроме того следует учитывать некоторые ограничения для использования прибора. Они касаются граждан:

• с психологическими отклонениями;

• людей, которые находятся под действием наркотиков или алкоголя;

• беременных женщин;

• лиц, которым еще не исполнилось четырнадцать лет.

В отношении и правоохранительной системы фз о применении полиграфа носит рекомендательный, а не обязывающий характер. Поэтому, какое либо насилие или принуждение человека к тестированию является полностью незаконным. с другой стороны есть некоторые документы которые косвенно разрешают проведение тестирования.

Например, в законе об оперативно и розыскной деятельности есть указание на то что опрос с применением полиграфа может быть использован, но только с разрешение подозреваемого или свидетеля.

Может ли человек отказаться от тестирования на полиграфе и насколько это правомерно

По закону любой человек имеет полное право отказаться от прохождения тестирования в виде опроса с помощью технических средств. Причем он может это сделать в любой момент даже после начала опроса.

С другой стороны факт того что гражданин оказывается от проведения процедуры может стать основанием для того чтобы ему например отказали в приеме на работу или службу. Ведь инициатор опроса будет считать, что его обманывают.

Требования, предъявляемые к полиграфологу

Согласно актам закона проводить тестирование с полиграфом может только специалист, обладающий специальным аттестатом. Кроме того специалист обязан соответствовать следующим требованиям:

• это должен быть гражданин РФ;

• у него должно быть высшее образование;

• возраст специалиста от 25 лет;

• он должен пройти подготовку и получить аттестат в особом порядке;

• также специалист должен обладать полной дееспособностью.

Таким образом, перед прохождением тестирования опрашиваемый имеет полное право узнать квалификацию пролиграфолога, уровень его образования и навыков. Только это станет гарантий того что тест пройдет по всем правилам.

Юридическая компания www.biteikin.ru

Федеральный закон о применении полиграфа

Еще совсем недавно использование процедуры проверки на полиграфе для граждан нашей страны было чем-то совершенно фантастическим. Но прошло совсем немного времени, и фантастика превратилась в реальность.

Сегодня уже никто особо удивляется, когда его просят пройти полиграф в самых разных ситуациях, например при приеме на работу.

Такая практика широко используется в частных структурах, в специальных службах, крупных корпорациях.

В данной статье речь пойдет о том представляет федеральный закон о применении полиграфа, когда и как может применяться проверка полиграфом по отношению к гражданам.

Надо отметить, что  проект Федерального закона, 

еще не принят Государственной Думой Российской Федерации. 

Для чего нужен ФЗ о полиграфе. 

 Федеральный закон о полиграфе направляется на определение ключевых определений, цели и принципов в сфере применения детектора в России. Также закон определяет главные нормы использования полиграфа и использования полученных результатов для расследования.

Закон о полиграфе основные положения

 На данный момент в законе, который регулирует эксплуатацию полиграфа, применяются такие понятия.

1. Полиграф. Это специальный прибор, что способен регистрировать во время исследования физиологические характеристики организма и тела человека. В дальнейшем система может переводить полученные данные цифровые или аналоговые показатели.2. Допрос с применением полиграфа.

Это неопасная процедура с помощью, которой специалист может проверить достоверность сведений указанных опрашиваемым.3. Тестирование. Это фрагмент допроса, где используется система для измерения физиологических показателей.4. Полиграфолог.

Специалист, который знает, как обращаться с полиграфом и умеет проводить соответствующие опросы. Его квалификация должна быть подтверждена дипломом.5. Ассистент специалиста. Человек, который принимает непосредственное участие в процедуре и оказывает техническую помощь полиграфологу.

6. Опрашиваемый. Человек, который проходит допрос.

7. Инициатор. Юридический или частный субъект инициирующий процедуру допроса с полиграфом, в рамках правил предусмотренных законом.

 Это ключевые понятия предусмотренные законодательством РФ относительно применения полиграфа.

Цели и сферы использования полиграфа

 Согласно действующим в нашей стране законодательством допросы с полиграфом для того, чтобы можно было проверить достоверность информации, которую сообщают опрашиваемые.

 Оценка полученных данных выполняется в таких случаях как:

• Необходимость подтверждения возможности допуска конкретного человека к элементам государственной тайны;• в ходе выполнения оперативно-розыскных действий;• в ходе выполнения судебных расследований и разбирательств;• для предупреждения нарушений в процессе трудовых взаимоотношений между работодателем и работником;

• в ходе процедуры предоставления убежища и признания человека беженцем в РФ.

Юридические основы и правила применения полиграфа

 Таким образом, закон точно указывает группы людей, которые могут быть подвержены процедуре обязательного тестирования с полиграфом. После прохождения процедуры принятия все может поменяться.

Полиграф: как пройти, кому нельзя проходить детектор лжи, в каких случаях это законно

В каких ситуациях призывать на помощь полиграф законно, а в каких нет, и как пройти без проблем тестирование в полиции или во время трудоустройства? Подробно рассказываем обо всём, что вам нужно знать про детектор лжи.

В рамках закона

Когда приходится задумываться, как пройти полиграф, автоматически появляется еще один вопрос: «А законна ли подобная процедура?».

Использование детектора лжи допускается:

• при выполнении сыскных мероприятий и допросе свидетелей (ст.7-8 ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности»);
• для проверки сотрудников, работающих официально или внештатно в органах госбезопасности;
• для опроса военных и служащих госохраны (ст.18 ФЗ-57 «О госохране»).

Официальное применение данного оборудования было разрешено на территории России в отношении должностных лиц в 1993 году после выхода специальной Инструкции Министерства госбезопасности, а при опросе гражданских лиц – после издания приказа МВД № 437 от 28.12.1994 г.

Нормативно-правовые акты закрепляют некоторые условия, которые должны быть соблюдены перед использованием детектора лжи:

• открытие уголовного дела (или наличие признаков состава уголовного преступления);
• письменное согласие допрашиваемого;
• устройство должно иметь сертификат безопасности, который подтверждает, что в ходе тестирования человеку не будет причинен вред.

Важно! Полученная при помощи полиграфа информация не становится неопровержимым доказательством вины или невиновности, а является лишь вспомогательным орудием для дальнейшего расследования.

В ходе психофизического тестирования:

• получают информацию, которая помогает продвинуться в расследовании;
• оценивают достоверность уже имеющихся сведений;
• выявляют потенциальных или реальных участников преступления;
• сужают круг подозреваемых.

Опрашивать при помощи детектора лжи разрешается не только по уголовным преступлениям, но и по административным, в том числе в ходе корпоративных служебных проверок. 

Важно! При любых видах проверок у гражданина есть право узнать результаты тестирования, и отказ в этом желании противоречит законодательству.

Можно ли отказаться?

Имеет ли право работодатель заставить проходить полиграф и могут ли полицейские настаивать на проверке? Нет, процедура эта абсолютно добровольная, при этом отказ:

• не является подтверждением, что человек причастен к преступлению;
• не подтверждает, что отказавшийся что-то скрывает;
• никак не ограничивает гражданские права.

То есть тем, кто не прошел полиграф в МВД или на работе, не стоит переживать и думать, что делать дальше. Тестирование:

• является лишь дополнительным инструментом для выяснения правды;
• не может являться основанием для ареста, вынесения обвинений или увольнения;
• может быть оспорено в суде при нарушении процедуры, в том числе из-за принуждения к тестированию того, кого опрашивать запрещено (об этом – ниже).

Более того, все вопросы, которые планируют задавать, предварительно озвучивают, и их смысл не должен вызывать ощущение униженности или оскорблять допрашиваемого. Если какие-то формулировки кажутся неуместными, вы также вправе отказаться.

На заметку! Чтобы в дальнейшем исключить обвинения во лжи и спорные ситуации, а также иметь вещественные доказательства своей правоты в суде, разрешается вести независимую аудио- или видеосъемку.

Законно ли проходить полиграф на работе? Если речь идет о служебной проверке, то вполне, но результаты не могут являться единственным доказательством вины для увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности.

Если во время собеседования кадровик достанет полиграф, не нужно думать, как пройти при приеме на работу тестирование так, чтобы показать себя в лучшем свете.

Вы можете просто отказаться, сославшись на Трудовой кодекс и ст.3, 8, 9 и 64. Это правило не распространяется на тех работников, которые подпадают под ФЗ «О госохране» (ст.18).

Противопоказания

Кроме нежелания самого подозреваемого «говорить правду и только правду» и нарушения процедуры тестирования (не получено письменное согласие, не озвучены вопросы), существуют прямые указания на то, кому нельзя проходить полиграф.

Все табу связаны либо с возникающим во время тестирования сильным волнением, которое негативно влияет на здоровье и способно спровоцировать рецидивы при хронических патологиях, либо неадекватностью опрашиваемого.

В первую очередь речь идет о людях, которые сильно истощены – физически или психически. Например, опрашивать нельзя после недельной голодовки или того, кто страдает от бессонницы и не спал несколько суток.

Запрещено тестировать несовершеннолетних, а также в таком преклонном возрасте, когда проявляются нарушения работы головного мозга, и человек неспособен абсолютно трезво оценивать происходящее, например, при старческом маразме.

Во-вторых, стоит знать, при каких заболеваниях нельзя проходить полиграф:

• психические расстройства всех типов на любой стадии лечения;
• хронические патологии дыхательной системы, например, туберкулез, тяжелые формы астмы;
• проблемы с сердечно-сосудистой системой, а также ранее перенесенные инсульты и инфаркты;
• эпилепсия;
• сильные боли любой этиологии;
• ярко выраженная симптоматика простудных заболеваний: кашель, температура, заложенность дыхательных путей, озноб, покраснение кожных покровов.

Нельзя тестировать не только хронических алкоголиков и наркоманов, но и людей, которые накануне пили спиртное, принимали психотропные вещества или сильнодействующие лекарства.

Можно ли беременным проходить полиграф? Если добровольно, то можно, но противопоказаниями являются:

• тяжелое протекание беременности с осложнениями, угрожающими здоровью матери или ребенка;
• сильный токсикоз;
• второй и третий триместр.

В-третьих, запрет накладывается и в ситуации, если полиграфолог:

• каким-либо образом зависит от опрашиваемого, например, по работе;
• косвенно или напрямую заинтересован в том или ином результате проверки;
• родственник, близкий друг, хороший знакомый тестируемого.

Рекомендации

В сети можно найти немало советов «бывалых» о том, как пройти полиграф, если есть что скрывать. Точно не стоит пытаться обмануть аппарат при помощи искусственного успокоения и стабилизации нервной системы, например, при помощи медикаментов. Опытный полиграфолог сразу же определит неестественную реакцию и аннулирует результаты.

Чтобы понять, как пройти полиграф без проблем в МВД или во время собеседования, следует знать некоторые нюансы. Первые несколько вопросов называются «калибровочными». Они обычно касаются общих вещей, а задают их, чтобы настроить оборудование под конкретного человека.

Ошибочно полагать, что основная задача – удержать эмоции под контролем и не выдать себя на неудобном вопросе. Напротив, необходимо демонстрировать естественную реакцию, причем так, чтобы у эксперта не возникло подозрений.

Что же советуют прожженные «обманщики»? Имитировать эмоции: волноваться на простых вопросах и успокаиваться на провокационных. Обмануть детектор лжи они предлагают различными способами:

• положить в обувь кнопку, и при простом вопросе наступать на нее: боль вызовет неадекватные эмоции и запутает прибор;
• не спать ночь, выпить алкоголь или валерьянку, но если это вскроется, то тест забракуют;
• выпить побольше воды, сока, чая, лимонада, чтобы желание сходить в туалет доминировало над всеми остальными;
• включить артистизм и самому поверить в собственную ложь;
• контролировать физиологию: ускорять давление (напряжение/расслабление мышц сфинктера, прикусывание кончика языка), равномерно дышать (при задержке сердце начнет ускоряться).

Изучая, как пройти полиграф, стоит прислушаться к советам профессиональных полиграфологов:

• не зацикливаться на происходящем и успокоиться;
• расслабиться физически – сделать это будет особенно просто, если за вами нет вины;
• при ответе на вопрос не вспоминать прошлое, а ориентироваться исключительно на настоящее;
• отвечать честно;
• убрать эмоциональность и добавить как можно больше равнодушия;
• слегка абстрагироваться, не анализировать вопросы, а говорить первое, что приходит в голову.

Полиграфологи убеждены, что обмануть аппарат удается только тем, кто досконально изучил его устройство и безупречно контролирует собственную психику. А таких – единицы. Так стоит ли прибегать к подобным уловкам, если у каждого есть законное право на отказ?