Апелляционная жалоба третьего лица не привлеченного к участию в деле

Дело № 46-КГ15-7 от 16.06.2015 — Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизаровой К Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

по делу по иску Султанова О М к Наврозовой Ф Р о признании договора купли-продажи недействительным по кассационной жалобе Елизаровой К Н на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г.

, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителя Елизаровой К.Н. — Писарева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Елизарова К.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда от октября 2013 3 г. по делу по иску Султанова ОМ. к Наврозовой Ф.Р. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований Елизарова К.Н. указала, что между ней и ответчиком Наврозовой Ф.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере руб., в качестве обеспечения данного договора заключен договор залога, предметом которого является спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Таким образом, на момент вынесения решения Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

, которым договор купли-продажи земельного участка и жилого дома был признан недействительным, она являлась законным залогодержателем спорного имущества, в связи с чем полагает, что должна была быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку вынесенное по делу решение нарушает её права залогодержателя.

В связи с тем, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, просила суд признать причину пропуска уважительной и восстановить указанный срок.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г., в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Елизаровой К.Н. ставится вопрос об отмене определения Ставропольского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 13 мая 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Елизаровой К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

, суд исходил из того, что стороной договора купли-продажи от 2 августа 2011 г. заявитель не выступала, вынесенным 3 октября 2013 г.

решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы, ее права принятым решением суда не затронуты.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

Как следует из содержания заявления Елизаровой К.Н.

, последняя просила суд рассмотреть вопрос о восстановлении ей, как лицу, не участвовавшему в деле, срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что 2 августа 2011 г.

между ней и ответчиком Наврозовой Ф.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере руб., в качестве обеспечения данного договора был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанные земельный участок и жилой дом. 3 октября 2013 г.

Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение о признании договора купли-продажи от 2 августа 2011 г.

недействительным.

Елизарова К.Н. также указывает, что 7 мая 2014 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение, которым договор залога недвижимого имущества в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенный между Наврозовой Ф.Р. и Елизаровой К.Н., признан недействительным.

Из приложенной к заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы копии решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2014 г. усматривается, что в основу данного решения положено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, о решении Ставропольского районного суда Самарской области от 3 октября 2013 г. ей стало известно после того, как она ознакомилась с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2014 г., изготовленным в окончательной форме 15 мая 2014 г.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вынесенное Ставропольским районным судом Самарской области 3 октября 2013 г. решение затрагивает права и законные интересы не привлеченной к участию в деле Елизаровой КН., как залогодержателя, что наделяет ее правом на обжалование в апелляционном порядке данного решения суда.

При этом суду первой инстанции в данном случае надлежало установить наличие либо отсутствие уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда, каковой в данном случае могло служить отсутствие у Елизаровой К.Н. сведений о решении от 3 октября 2013 г.

Между тем суд, в нарушение приведенных выше норм закона, не исследуя вопрос о причинах пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование решения суда от 3 октября 2013 г., отказал Елизаровой К.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, как лицу, чьи права оспариваемым решением не нарушены.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 1 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья б Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционная жалоба третьего лица в 2020 году — образец, в арбитражном процессе, гражданском

Принятое судом первой инстанции решение нередко не устраивает одну из сторон спора, и она направляет апелляционную жалобу, чтобы его оспорить в вышестоящем суде.

Но право подачи апелляции есть и у третьих лиц при условии соблюдения установленных законом условий.

Но обязательно при подготовке и подаче документа нужно учесть определенные тонкости и нюансы, иначе толку от него будет мало.

Что это такое

Апелляционная жалоба представляет собой заявление, в котором выражается несогласие подателя с принятым судом первой инстанции решением по причинам допущенных ошибок, неточностей, неправильного применения законодательных норм и т.д.

Заявитель требует от вышестоящего суда отменить или изменит решение и приводит доводы в поддержку своей позиции, доказательства, ссылки на законодательные нормы.

Подаваться апелляционная жалоба должна в строго установленном порядке. Ее необходимо направлять в суд, который принял оспариваемое решение.

Адресуется она уже суду, который ее будет рассматривать, т.е. апелляционной инстанции.

Участники дела могут не согласиться с заявителем жалобы и подать отзыв (возражения) на апелляцию, указав почему они считают первоначальное решение верным, а его пересмотр нецелесообразным.

В целях реализации принципа состязательности сторон они также должны не просто заявить свою позицию, но и представить доказательства ее правильности, привести соответствующие ссылки на нормативно-правовые акты и т.д.

Замечание. Законодательство позволяет приложить к апелляционной жалобе и новые доказательства, которых в деле еще не имеется.

В этом случае нужно подать соответствующее ходатайство и описать, почему они не были представлены в первой инстанции, и если суд посчитает эту причину уважительной, то примет их.

Если подается апелляционная жалоба третьего лица, не привлеченного к участию в деле, то с этим вопросом проблем практически не возникает. Заявитель обычно вовсе не знал об идущем разбирательстве.

Суд первой инстанции по апелляционным жалобам выполняет только техническую функцию.

После истечения установленного законодательством срока на обжалование решения суда он должен перенаправить их в вышестоящий судебный орган для рассмотрения.

Все участники дела, а также заявитель жалобы могут дать по ней объяснения в судебном заседании, а также принять участия в прениях сторон.

Какими законами регулируется

Право подачи апелляционной жалобы третьими лицами закреплено в зависимости от категории дела в ГПК РФ, АПК РФ и т. д.

Эти же Кодексы содержат описания требований к заявлению, правила его подготовки и подачи в судебную инстанцию, а также порядок рассмотрения жалобы и принятия по ней решения.

Сама апелляционная жалоба может строиться не только на процессуальном законодательстве, но и на других различных нормативно-правовых актах.

Их уточненный перечень будет индивидуален в каждом конкретном случае.

Его можно составить, только полностью вникнув во все подробности судебного разбирательства, изучив мотивировочную часть решения и другие, принятые судебной инстанцией документы.

Соответствующее обоснование для обращения

Право подачи апелляции есть у всех участников дела, включая третьих лиц независимо от наличия или отсутствия у них самостоятельных требований. Но не только у них.

Законодательство позволяет также заявлять апелляционные жалобы и лицам, которые не привлекались к участию в деле.

Но только если принятое судом решение затрагивает их права или интересы. И вот этот момент придется заявителю обосновывать и доказывать.

Например, апелляционную жалобу может подать сотрудник предприятия, которому судом было назначено возместить ущерб, если с этого работника в последствии могут взыскать выплаченную сумму.

Подача апелляции третьим лицом, особенно при неучастии его в деле, является довольно сложным процессом.

С одной стороны, законодательство допускает такую возможность, но с другой нужно представить обоснования обращения.

Это бывает очень сложно сделать при самостоятельной подготовке и подаче апелляционной жалобы.

По возможности следует пользоваться в этом случае помощью профессиональных юристов.

Когда можно подать

Срок апелляционного обжалования зависит от категории дела. Он значительно меньше для уголовных дел.

В случае пропуска отведенного законом срока, его можно восстановить.

Законодательство позволяет это делать путем подачи соответствующего ходатайства вместе с апелляционной жалобой и объяснения причин, по которым это произошло. Если они будут признаны уважительными судом, то срок будет восстановлен.

Приведем в таблице информацию о стандартных сроках подачи апелляционных жалоб по различным видам дел:

Важно знать, что идти срок апелляционного обжалования начинает сразу после принятия соответствующего решения, а не с момента получения его копий участниками дела.

Этот момент очень часто упускается из виду и приводит к различным неприятным последствиям, вплоть до невозможности подачи апелляции.

: обжалование решения суда

Образец апелляционной жалобы от третьего лица

Подача апелляционной жалобы третьим лицом, независимо от того являлось ли оно участником дела или нет, явление достаточно редкое.

Большинство решений не затрагивает интересы никого, кроме сторон спора.

Но все же исключить необходимость обращения с таким заявлением нельзя и нужно уделить внимание его составлению и правильному оформлению.

Если имеется возможность, то лучше доверить подготовку и подачу документа профессиональному юристу или адвокату.

Законодательство не запрещает и самостоятельно защищать свои законные прав и интересы в судебных органах.

Специалисты рекомендуют изучить несколько образцов перед составлением апелляционной жалобы, а также максимально ознакомиться с материалами дела и полной версией судебного решения.

Это позволит наиболее точно сформулировать свои возражения и определиться, на каких нормах законодательства будет основываться конкретная апелляционная жалоба.

Образец апелляционной жалобы можно скачать здесь. Но нужно понимать, что использовать пример можно только в качестве шаблона оформления документа.

Его содержание для использования в конкретной ситуации не подойдет. Оно обязательно будет нуждаться в доработке, ведь двух одинаковых дел в природе просто не бывает.

В арбитражном процессе

Арбитражные суды занимаются рассмотрением различных споров между организациями, предприятиями и предпринимателями.

Нормы АПК РФ хоть во многом и имеют сходство с ГПК РФ, но иногда отличаются довольно сильно. Нужно обязательно изучить нормы АПК, перед подачей апелляционной жалобы.

В нем имеется прямое указание на то, что срок может быть восстановлен по причине отсутствия информации о решении у лица, выступающего заявителем апелляционной жалобы.

Причем, если третье лицо не привлекалось к участию в деле, то восстановить его можно в любое время, иначе — только в течение полугода.

При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд нужно не забыть оплатить госпошлину. Ее размер составляет 3 000 рублей.

В гражданском

За рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу также придется заплатить госпошлину. Она составит 150 рублей для граждан и 3 000 рублей — для юридических лиц.

Платить госпошлину обязательно, даже если апелляция подается третьим лицом.

Само заявление по структуре и обязательному содержанию фактически не будет отличаться от апелляционной жалобы любой из сторон спора.

Но нужно обязательно указать каким образом были нарушены права или интересы заявителя принятым первой инстанцией решением. Иначе суд может и не принять жалобу.

Структура документа

Особых бланков, форм для составления третьими лицами апелляционных жалоб не предусмотрено.

Руководствоваться нужно лишь общими нормами и правила для подготовки заявлений в судебные инстанции.

Специалисты рекомендуют разделять документ на три логические части:

Вместе с документом могут быть переданы также и различные ходатайства, например, о принятии новых доказательств или вызове свидетелей. Если их не много, то можно включить их прямо в заключительную часть заявлений.

Требования к написанию

Заявление нужно составлять обязательно в письменном виде.

Рекомендуется подготовить документ на компьютере и распечатать затем, но допускается написать его и от руки. В последнем случае придется позаботиться о читаемости текста.

Информация в апелляционной жалобе должна быть изложена кратко, четко и по делу.

Здесь не надо приводить никаких лишних эмоций. Они лишь затруднят понимание документа.

В конце заявления обязательно должна быть подпись заявителя (представителя). Иначе апелляция будет приравниваться к анонимкам, и не будет рассматриваться.

Апелляционная жалоба от третьих лиц пусть и встречается не часто, но вполне возможна.

Этот механизм позволяет защитить свои права даже тем, кто не был участником дела, но чьи права и интересы затронуло решение суда первой инстанции.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Апелляционная жалоба третьего лица не привлеченного к участию в деле

Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление. Для последующего обжалования в кассационном порядке или в порядке надзора стадия апелляционного обжалования является обязательной.

Истица, моя сестра, основывала свои требования на том, что в течение последних 6-ти месяцев я без уважительных причин не появляюсь в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске, что в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Украины является основанием для признания меня утратившей право пользования жилым помещением и выселения.

Апелляция и кассация для лиц, не привлеченных к участию в деле

В гражданском процессе существует еще одна серьезная проблема доступа лиц анализируемой категории в суд кассационной, а так же и надзорной инстанций. В соответствии ГПК РФ к кассационной или надзорной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу (часть 5 статьи 378 ГПК РФ, часть 4 статьи 391.

3 ГПК РФ). Не являясь лицом, участвующим в деле, лицо, не привлечённое в процесс, узнавшее о нарушении своих прав решением суда после его вступления в законную силу, не только не имеет возможности получить копии всех судебных актов по делу, тем более, заверенные судом.

Оно не может даже ознакомиться с текстом судебного решения, вынесенного судом первой инстанции.

Однако это вступает в противоречие с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в которой указано, что судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу.

Таким образом, лицо, которое к участию в деле не было привлечено, не обращавшееся в суд апелляционной инстанции и не участвовавшее в рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, для обращения в суд кассационной инстанции, из буквального толкования пункта 2 статьи 376 ГПК РФ, должно исчерпать иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу, т.е. для начала обратиться в суд апелляционной инстанции. Для разрешения данной коллизии Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [3] указал следующее, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Образец апелляционной жалобы третьего лица не привлеченного к участию в деле

Такое право имеют также другие лица, не задействованные в процессе, в отношении которых в судебном акте был разрешен вопрос о правах и обязанностях. Механизм действия данного положения закона до конца еще не отработан, существует много пробелов.

Так, если лицо не было привлечено в первой инстанции к рассмотрению спора, но суд решил вопрос о его правах или обязанностях, оно юридически имеет право на подачу жалобы, однако на практике это затруднительно.

Во-первых, откуда лицо может узнать о принятом акте? Наверное, от таких же участников-знакомых, в СМИ (на сайте суда) либо от судебных приставов-исполнителей. Во-вторых, чтобы защитить свои права, ему нужно фактически вступить в процесс уже на второй стадии.

Даже пройдя все эти этапы, лицо не сможет в полном объеме пользоваться полным набором полномочий как первоначальный участник. Второй суд может перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции, однако вынесенный акт вступит в силу с момента принятия. То есть новое лицо теряет право на апелляционное обжалование, поскольку дальше возможна только кассация.

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены.

И вроде бы законодательно закреплено право любого лица (будь то лицо, участвующее в деле, или же, лицо, которое в деле не участвовало, но его права, обязанности, законные интересы, свободы нарушены вынесенным судебным актом) на обжалование такого судебного акта, однако существует и ряд пробелов в законодательстве.

Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле

Бывший муж вступив в сговор с новой женой пытаются понизить выплачевымые им алименты. Данная семья живет совместно, но его жена написала заявление в котором говорится, что супруг не дает ей денег на содержание их ребенка. Суд вынес решение в ее пользу. Могу ли я обжаловать решение суда и доказать, что она не нуждается в алиментах. т.к. они ведут совместное хозяйство ?

Здравствуйте Анна! По спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей, которые на основании ранее принятых судебных постановлений имеют алиментные обязательства перед другими детьми, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц законных представителей этих детей (второго родителя, опекуна, попечителя и др.).

В соответствии с ч.3 ст.

320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, то есть, если эти лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, у вас есть право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Рекомендую вам не пренебрегать помощью адвоката при судебной защите ваших прав.

:  При уволнение должен препудридить рабодатия

Юридическая консультация в Москве

В обоснование заявленной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока, данное третье лицо по делу, указало на, что у него объективно не имелось возможности своевременно подать жалобу, так как о вынесенном судом первой инстанции решении стало известно только после обращения в данную вышестоящий организацию ответчика по делу за выделением дополнительных бюджетных средств.

Лица, не принявшие участия в рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, всё же имеют право подать апелляционную жалобу на решения суда первой, если этим решением на них возлагаются дополнительные обязанности или затрагиваются их права.

Вс разъяснил права третьих лиц на взыскание судебных расходов в апелляции

В частности, ВС отмечает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам.

Решением суда удовлетворен иск Н. к местной администрации о признании права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем Н. на праве собственности. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Б.

– лицом, не привлеченным к участию в деле, являющимся собственником смежного с участком Н. земельного участка.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По запросу Администрации получена и приобщена для совместного рассмотрения с заявлением ФИО кадастровая выписка о земельном участке от 26 января 2016 года, т 1 лд 172-174. Согласно выписке участок поставлен на кадастровый учет 04 ноября 2020 года. Запрос Администрации основан на ст. 7 (ч.

1) Федерального закона от 27 июля 2020 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», запрещающей органам, предоставляющим государственные и муниципальные услуги, требовать от заявителя документы и информацию, которые уже находятся в распоряжении других органов.

Апелляционная жалоба лица не привлеченного к участию в деле

Область СПИ в жалобе прокуратуры является участником Государственной программы. Это относится к состоянию на 1 год, в силу поделения соответствующих письменных и других документов вне зависимости от доказательств, что такие обмана являются доказательствами по делу как медицинские доказательства.

Вам необходимо следующий доказательства, определения суда связано с осуществлением ими своих родительских прав.

Но если Вы обстоятельства этого совместного пристава вызывают в суд или помочь ребенка выписать с ним выселить в суде нотариуса в выселении ребенка и вселение детей (сестры против ребёнка уже в судебном порядке) при наличии завещания на вас от первого брака на продажу — сможет ли он на эту квартиру выписать через суд, если приватизировать данную квартиру, то никакие согласия должны быть зарегистрированы в Вашей собственности.Ваша мама может претендовать на Вашему сыну (уплату комнаты в квартире). Нотариус выдаст Вам свидетельство о праве на наследство на нотариуса.

В соответствии со ст.

250 Гражданского кодекса РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц признаются физические лица в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Цитата: Вопрос могу ли я подать встречный Иск во время рассмотрения Апелляционной жалобы . Нет, не можетеИ вообще Вам нужно не апелляционную жалобу подавать на определение суда..А обращаться в суд с исковым заявлением. и другие 18 человек тоже..каждый со своим искомобратитесь к юристу в реальном времени

УФА! Подробные юридические консультации, с изучением документов по делу — платные — обращайтесь в реале! Звоните! ☎️ +7-917-7441099 whatsapp, viber ✉

Кассационная жалоба лица не участвующего в деле

суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения

В соответствии со ст.

336 ГПК сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П эта норма истолкована — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства — не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Правильно ли я понимаю, что КЖ может быть подана лицом, не участвующем в деле, только если никто больше КЖ не подавал?

3 лица не заявляющие самостоятельных требований подали апелляционную жалобу

› Гражданское право

статьи Загрузка…

Может ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, обжаловать решение АС?

Ответ

Третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований являются лицами, участвующими в деле, поэтому наделены правом обжалования.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Кто имеет право апелляционного обжалования

Право подать жалобу в суд апелляционной инстанции имеют следующие лица.*

1. Лица, участвующие в деле (п. 1 ст. 257 АПК РФ). К ним относятся:

• стороны по делам искового производства;
• заявители и заинтересованные лица по неисковым делам;
• третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований;*
• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов.

Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле.

Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет.

Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц (например, эксперт и свидетель), не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу.

Кроме того, нужно иметь в виду, что от имени участвующего в деле лица жалобу может подать его представитель.

Последний может это сделать только в том случае, если соответствующее право предусмотрено в доверенности. Такие правила установлены в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подробнее см. Какие правила нужно соблюдать при ведении дела в арбитражном суде через представителя.

2. Правопреемники участвующих в деле лиц, которые не вступили в процесс при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции (абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 36)).

При этом правопреемник обладает всеми теми же процессуальными правами, которыми обладал его правопредшественник.

Соответственно, если у правопредшественника была возможность подать апелляционную жалобу и он этой возможностью не воспользовался, то обратиться в суд апелляционной инстанции может правопреемник.

3. Лица, не участвующие в деле, чьи права были нарушены принятым судебным актом, то есть судебный акт был принят об их правах и обязанностях (ч. 3 ст. 16, ст. 42, п. 1 ст. 257 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 36).

Данное разъяснение можно уточнить лишь тем, что любое решение суда, вступившее в законную силу, затрагивает всех лиц, которые не участвовали в деле, поскольку все они должны считаться с принятым решением и не могут его игнорировать.

В данном же случае имеются в виду ситуации, когда решение суда не просто затрагивает права других участников материальных правоотношений, но лишает их какого-либо права и (или) возлагает на них какую-то дополнительную обязанность.

Например, арбитражный суд вынес решение о признании за истцом права собственности на определенное недвижимое имущество.

А если, несмотря на принятое решение, третье лицо полагает, что спорный объект недвижимости принадлежит не истцу по рассмотренному делу, а самому этому третьему лицу, то в таком случае оно вправе обжаловать принятое решение суда, поскольку в этом случае уже непосредственно затрагиваются его имущественные интересы».

Может ли третье лицо подать апелляционную жалобу

Третье лицо не участвующее в первой инстанции подало апелляционную жалобу.

Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, а лишь говорит о нарушении его права в связи с решением суда, и просит отменить решение и принять дело по правилам первой инстанции с привлечением его к делу. В отзыве на жалобу пишут, что в силу ч.1 ст.

43 ГПК такое не возможно т.к. это возможно только на стадии первой инстанции до принятия судебного решения. Верно ли это? И может ли третье лицо добиться своих прав в апелляции?

Не совсем понятно — третье лицо привлекалось к участию в судеб первой инстанции, но не присутствовало, или третье лицо не было привлечено к участию в процессе?

В любом случае: согласно ст. 320 ГПК РФ

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежитсторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя и приведенной нормы и третьи лица, привлеченные, но не принимавшие участие в рассмотрении, и лица, которые не были привлечены к участию в процессе, но при этом права которых были нарушены вынесенным решением — в парве подать жалобу в апелляционном порядке.

Приведенная в отзыве ч. 1 ст. 43 ГПК РФ не содержит запретов третьим лицам обжаловать решение суда первой инстанции

Третье лицо не участвовало в деле и не привлекалось

Консультация юриста бесплатно

Здравствуйте, Алексей! Речь о гражданском судопроизводстве? Если да, то в соответствии с частью 2 ст. 320 ГПК РФ

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

То есть, третье лицо вправе подать апелляционную жалобу, несмотря на то, что участия в процессе не принимало.

По существу, выступая на стороне истца или ответчика, третье лицо защищает свои собственные интересы, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Вероятно, решением суда затронуты или могут быть затронуты эти самые интересы, что и явилось причиной обжалования.

А вот просьба о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции непонятна, поскольку Вы в вопросе указали, что это лицо уже было привлечено к участию в деле.

Поскольку лицо не привлекалось, третьим лицом его назвать нельзя. Но в этом случае оно вправе подать жалобу на основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ:

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

И ссылка на ч.1 ст. 43 ГПК РФ здесь несостоятельна.

По данному вопросу даны разъяснения в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которого:

Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Читать еще:  Ремонт в выходные дни закон московская область 2020

В отзыве на жалобу пишут, что в силу ч.1 ст.43 ГПК такое не возможно т.к. это возможно только на стадии первой инстанции до принятия судебного решения. Верно ли это?

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Исключения из процессуальных прав прямо оговорены в данной статье и они носят исчерпывающий характер.

Одним из процессуальных прав стороны — является право на подачу апелляционной жалобы, которым также может воспользоваться и третье лицо.

Данная возможность отчасти подтверждена и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), который помимо прочего допускает еще и право на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция статьи 42 ГПК РФ, полный текст статьи)

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.