Актуальные проблемы современной адвокатуры

Адвокатура проблемы адвокатуры

Имеют место и морально-этические проблемы, например вопрос о допустимости или недопустимости дифференциации мнений адвоката и его клиента, вопрос использования адвокатами рекламных средств.

Весьма неоднозначным и даже одиозным морально-этическим вопросом является вопрос о действиях адвоката, если клиент поставил его в известность о намерении совершить преступление.

Но при этом также необходимо хранить адвокатскую тайну независимо от различного стечения обстоятельств, что также порождает немалые проблемы.

Проблемы адвокатуры Российской Федерации после принятия закона об адвокатуре

Итак, юридическая консультация есть учреждение. Для работы в ней направляется адвокат, которому вознаграждение выплачивается адвокатской палатой. Таким образом, адвокат, направляемый для работы в консультацию, с ней самой ни в каких отношениях не состоит, раз деньги ему выплачивает другое лицо — адвокатская палата.

Создание учреждения подразумевает открытие счета, назначение исполнительного органа, наем бухгалтера. При этом адвокат, направляемый для работы, в штате учреждения состоять не может, ибо адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности п. 0 ст. 0 Закона. Адвокатская деятельность, как говорит ст.

00 Закона, осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе

Статьей 20 Закона установлены формы адвокатских образований — адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Все они являются юридическими лицами, за исключением адвокатского кабинета, который, по всей видимости, можно квалифицировать как особый субъект материального права.

Коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация представляются нагромождением организационно-правовых форм адвокатских образований и юридических лиц.

Обосновано отмечается, что проявление внимания к адвокату путем применения к нему мер поощрения способствует консолидации адвокатской корпорации, поскольку поощренный адвокат чувствует свою сопричастность к адвокатскому сообществу.

Кроме того, любая мера поощрения может быть использована как внешняя реклама адвоката: указывая в своих реквизитах, например на визитках, буклетах, примененные к нему меры поощрения, адвокат делает свои услуги более привлекательными для клиентов[30].

Дипломная работа: Адвокатура Российской Федерации

Специфика адвокатской деятельности (по терминологии Федерального закона от 00 мая 0000 г.

№ 00-ФЗ) заключается в том, что согласно Конституции Российской Федерации и Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» она определена как оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам.

За оказанную юридическую помощь адвокат получает вознаграждение на условиях заключенного соглашения между ним и доверителем. Одновременно он имеет право на компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения.

Современные проблемы адвокатуры Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Вопрос о том, как гарантировать квалифицированную юридическую помощь, также является проблемным Сегодня, как показывает исследование, существует широкий, неограниченный круг лиц, которые имеют право оказывать юридическую помощь Федеральная палата адвокатов Российской Федерации озабоченна уровнем оказания такой помощи Уже готов проект закона «О юридических услугах», согласно которому оказывать данные услуги смогут адвокаты и юрисконсульты организаций, а также нотариусы и патентные поверенные Адвокатура не боится конкуренции, так как адвокат имеет существенные преимущества по отношению к другим субъектам оказания юридической помощи, а именно профессионализм, адвокатская тайна, право на ведение адвокатского расследования, высокая степень ответственности и страхование адвокатской деятельности, при этом его статус подробно прописан в законе

Проблемы и трудности в адвокатской деятельности (Калинкина Л

Не замечая указанные доводы, суд отказал в удовлетворении ходатайства, приводя в своем решении следующие мотивы: «Допросы свидетелей проведены в соответствии со ст. 189 УПК РФ, протоколы соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ.

Согласно данным протоколам свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Перед началом допросов все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В ходе допроса от свидетелей каких-либо заявлений не поступало, протоколы допросов были прочитаны свидетелями лично, никаких замечаний при этом заявлено не было. Потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, разъяснена сущность ст.

51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. В ходе допроса от него каких-либо заявлений не поступало, протокол допроса прочитан лично» .

Проблемы и реформы адвокатуры

На сегодняшний день адвокатская деятельность является не предпринимательской, но при этом в адвокатском законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» нет запрета на учреждение коммерческих или некоммерческих организаций.

Однако в Кодексе профессиональной этики адвоката есть запрет на участие в организациях, оказывающих юридические услуги. Эта тема уже обсуждалась на страницах «Новой адвокатской газеты» («Восстановить правовую определенность» // «АГ». 2011.

№ 19).

Современные проблемы адвокатуры России Авдеева Марина Анатольевна

Президент ФПА является ее представителем во всех отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, а также с физическими лицами.

Президент и вице-президенты, а также другие члены совета ФПА могут совмещать работу в совете ФПА с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в совете ФПА в размере, определяемом советом ФПА.

Рекомендуем прочесть:  Идентификатор плательщика это

В соответствии с Положением об адвокатуре в РСФСР адвокатами считались граждане России, имеющие высшее юридическое образование, стаж работы по специальности юриста не менее двух лет, принятые в члены коллегии адвокатов.

Как правило, адвокаты – члены коллегии – имели постоянное рабочее место в юридических консультациях (бюро, фирмах, адвокатских конторах).[4]

Адвокаты и адвокатура

Адвокат при оказании юридической помощи обязан настоять на предоставлении доверителем всех необходимых документов и других необходимых доказательств, предупредить его о возможных последствиях такого непредставления. Небрежность, проявленная адвокатом в этом вопросе приводит к необходимости возместить ущерб своему доверителю.

4. Адвокат юридического бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущему населению освобождается от обязанности по отчислению средств из получаемого вознаграждения на общие нужды Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и адвокатской палаты субъекта Федерации, членом которой является.

Адвокатская тайна: проблемы и пути их решения»

3. Что же такое «адвокатская тайна»? Каково ее официальное, законодательно закрепленное определение? В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» п. 6 ч.

3 статьи говорится, что адвокат, осуществляя свою деятельность, в праве фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну.

Современные проблемы адвокатуры россии

Однако в ходе анкетирования было установлено, что авторитет современной российской адвокатуры неизменно растет. Следовательно, проводимая адвокатским сообществом политика по усилению авторитета адвокатуры приносит свои плоды, однако останавливаться на достигнутом нельзя.

Исследование показывает, что в последние годы прослеживается четкая тенденция к увеличению числа лиц, желающих приобрести статус адвоката. Основным побудительным мотивом для адвоката, при осуществлении профессионального долга является в первую очередь его общественное служение.

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации адвокатское сообщество за период с апреля 2005 г. по апрель 2007 г. выросло почти до 59 тысяч адвокатов, а по состоянию на 1 января 2007 г.

в России учреждено около 15,5 тысяч адвокатских образований, в том числе 2132 коллегии адвокатов, имеющие 236 филиалов, 506 адвокатских бюро, 12736 адвокатских кабинетов, 50 юридических консультаций.

— это, прежде всего, наличие добровольного, соответствующим образом оформленного членства, которое связано с равенством лиц, объединившихся в общественную организацию.

Коллегии адвокатов образуются на основе добровольности из числа граждан, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы по специальности не менее двух лет. Прием в члены коллегии, как и отчисление из нее, осуществляется выборным органом коллегии — президиумом.

Каждый адвокат — полноправный член коллегии. Он обладает всей совокупностью полномочий, предусмотренных законом;

Актуальные проблемы современной адвокатуры

В работе конференции приняли участие представители адвокатского сообщества из Хабаровска, Еврейской Автономной области, Магаданской и Амурской областей, а также студенты юридического факультета ХГАЭП. Юристы обсуждали общие и частные проблемы профессиональной деятельности, делились опытом работы в своих регионах.

Среди участников конференции были начальник Главного управления министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Константин Трошин, заместитель начальника Главного управления министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Елена Нащекина, вице-президент Адвокатской палаты Хабаровского края Владимир Садохин, а также представители адвокатских палат субъектов Дальневосточного федерального округа и представители Хабаровской государственной академии экономики и права.

Депутаты по своей инициативе определили статус стажеров адвокатов. Раньше этого просто не было, фактически стажеры были бесправной и бесплатной рабочей силой. Теперь же введено обязательное заключение с ними договоров о стажировке, установлен режим рабочего времени, предусмотрена возможность материального поощрения стажеров за работу, выполняемую в ходе стажировки.

Объединение субъектов оказания квалифицированной юридической помощи требует введения обязательного страхования рисков профессиональной ответственности адвокатов и адвокатских образований как в целях защиты интересов самих адвокатов (адвокатских образований), так и их доверителей, а также требования об обязанности адвокатов и адвокатских образований раскрывать сведения о наличии заключенного договора страхования. Обязательность страхования установлена национальным законодательством для других категорий лиц, осуществляющих профессиональные услуги, к примеру, частных нотариусов и частных судебных исполнителей.

Современные проблемы адвокатуры в России

В научной литературе нередко предлагается, во исполнение принципа свободы договора, дополнить п. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» абзацем вторым, изложив его в следующей редакции:

Закон № 63 разрешил большое количество проблем, препятствующих адвокатуре в исполнении своей деятельности, но, тем не менее, некоторые проблемы все еще не искоренены.

Можно и нужно сделать вывод, что в дальнейшем вопрос необходимо изучить и подвергнуть научному осмыслению для его совершенствования и модификации.

Проведенный в работе анализ показывает, что попытки посягнуть на адвокатскую тайну являются серьезной проблемой для адвокатов. Например, по делам о проведении налоговых проверок адвокатских образований налоговые органы нередко пытаются подменить адвокатскую тайну налоговой, на ее основа-

Проведенное диссертационное исследование показало, что в настоящее время вопрос об основных современных проблемах адвокатуры не полностью проработан. На основании чего можно сделать вывод, что данная тема нуждается в дальнейшем изучении и научном осмыслении, а законодательство — в дальнейшем совершенствовании.

Рекомендуем прочесть:  Долги по кредитам после развода

Проблемы совершенствования законодательства об адвокатуре на современном этапе

Современное российское законодательство, регулирующее вопросы политико-законодательной адвокатуры, не соответству­ет требованиям сегодняшнего дня, а порой просто противоре­чит тому положению вещей, какое существует на самом деле. Решением этих проблем станет принятие нового закона об ад­вокатуре, который соответствовал бы требованиям времени.

Между тем даже основополагающие принципы адвокат­ской деятельности ныне понимаются у нас по-разному.

Кто-то полагает возможным отказаться от профессиональных объеди­нений адвокатов в пользу общественных организаций, кто-то отрицает необходимость какой-либо адвокатской структуры, отстаивает частную практику адвокатов-одиночек.

На наш взгляд, только добровольное профессиональное объединение адвокатов, а именно — коллегия адвокатов способна обеспе­чить надлежащее исполнение возложенных на ее членов обя­занностей.

Вопрос 6

— исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

К концу XX в. только в Москве действовало более 10 коллегий: так называемые традиционные, образованные ранее 1990 г., коллегии – Московскаягородская, Московская областная, Межреспубликанская коллегия и альтернативные, сознанные позднее 1990 г.

, коллегии – Межрегиональнаяколлегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам, Межтерриториальная коллегия адвокатов, Адвокатская палата, Столичная коллегия адвокатов, Мосюрцентр и др.

Но организационный статус коллегий, характер их взаимоотношений с государством, порядок оказания юридической помощи по сути оставались прежними «советскими».

• Проблемы реализации гарантий независимости адвоката.
• Гарантии обеспечения права на защиту участников уголовного судопроизводства в условиях развития информационного общества.
• Проблема статуса адвоката в уголовном процессе современной России.
• Рамки в социальных сетях: проверено на адвокатах.
• О государственной программе «Юстиция» и регулировании сферы профессиональной юридической помощи.
• Актуальные проблемы независимости адвокатуры в Российской Федерации.
• Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

19 ноября в рамках Общероссийского гражданского форума состоится круглый стол «Актуальные проблемы развития адвокатуры как института, предназначенного для оказания квалифицированной юридической помощи». Практикующие адвокаты и исследователи области представят свои доклады по темам:

Results: In article authors revealed and analyzed the main tendencies of such directions of professional development of the identity of advocate as selection and attraction of shots in advocate’s educations, questions of increase in distinctions in legal status of the trainee of advocate’s and the paralegal assistant are considered, problems of improvement of system of professional education of advocate’s and occupation of advocates by scientific and pedagogical activity, assignment questions to the honorary titles and corporate awards of advocate’s profession are investigated.

В настоящее время в связи с поступательным развитием института адвокатуры актуализируются вопросы профессионального роста адвоката.

К основным аспектам этой проблематики относятся вопросы подбора и привлечения кадров в адвокатские образования, вопросы усиления различий в правовом статусе стажера адвоката и помощника адвоката, проблемы совершенствования системы повышения квалификации адвокатов и занятия адвокатов научно-педагогической деятельностью, вопросы присвоения адвокату почетных званий и корпоративных наград адвокатуры. Рассмотрим их более подробно.

Актуальные проблемы адвокатуры глазами студентов

В Федеральной палате адвокатов под председательством вице-президента ФПА РФ, заведующей кафедрой адвокатуры и нотариата МГЮА Светланы Володиной состоялось заседание Секции адвокатуры Института адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), посвященное актуальным проблемам адвокатуры.

Мероприятие показало достаточно глубокие знания студентов, выступавших с докладами о состоянии дел в современной российской адвокатуре, их стремление изучить проблемы и пути развития отечественной адвокатуры, опыт зарубежных коллег, а также предложить возможные способы решения тех вопросов, которые стоят сегодня перед адвокатами.

Проблемы адвокатуры

Современный этап развития адвокатуры в нашей страны был обозначен в связи с принятием в 2002 году нового федерального закона, регулятивное воздействие которого было направлено на упорядочение адвокатской деятельности и организацию адвокатуры в целом.

В частности, данным законом были разрешены многие существовавшие ранее проблемы, связанные с определением правового статуса адвокатских образований, однако неизбежно и вполне закономерно с течением времени возникают вопросы дальнейшего совершенствования организации и деятельности рассматриваемого института.

Так, в настоящее время одной из актуальных проблем организационного характера в сфере адвокатской деятельности и адвокатуры выступает проблема характеристики признака публичности адвокатуры.

В соответствии с одной из выделяемых в доктрине точкой зрения, адвокатура представляет собой особый публично-правовой институт, что соответствует природе и социальному предназначению адвокатуры в условиях правового демократического государства. В то же время, в правовой доктрине по-прежнему сохраняется мнение о том, что адвокатура представляет собой разновидность общественной организации.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 1

По нашему мнению более обоснованным исходя из существа адвокатской деятельности, а также содержания норм действующего законодательства об адвокатуре выступает именно первый подход, поскольку адвокатским образованиям в настоящее время предоставляется особый самостоятельный организационно-правовой статус, а таким формам адвокатуры как адвокатские коллегии и адвокатских бюро – также предоставлено отдельное место в системе некоммерческих организаций, предусмотренных гражданским законодательством.

Проблема обеспечения независимости адвокатуры

Как известно, с принятием упомянутого выше федерального закона в 2002 г., на законодательном уровне было проведено окончательное провозглашение независимости российской адвокатуры, и ее отнесение к числу институтов гражданского общества.

Однако в практической сфере обнаружились некоторые проблемы обеспечения действительной независимости рассматриваемого института, поскольку, очевидно, недостаточно одного лишь декларирования независимого статуса того или иного органа или института – необходимо обеспечить реальные гарантии воплощения соответствующей независимости.

Так, например, не менее масштабно как независимость адвокатуры, в действующем законодательстве провозглашена независимость судебной власти в Российской Федерации. При этом соответствующее провозглашение на уровне нормативно-правового регулирования и практической деятельности сопровождено существованием множества эффективных материальных и организационных средств.

Замечание 2

В свою очередь, применительно к адвокатуре в РФ, в настоящее время отсутствуют действительные механизмы обеспечения независимости, подобные аналогичным механизмам в сфере судопроизводства.

В том числе, в отличие от многих иных видов деятельности и профессиональных отраслей, применительно к адвокатуре отсутствуют целевые программы или программы государственной поддержки, притом, что с учетом реальной социальной значимости и фактического положения дел в сфере адвокатской деятельности в условиях переходного периода формирования правовой государственности в нашей стране, подобная поддержка представляется необходимой.

Небезынтересным, однако не в полной мере согласующимся с положениями действующего законодательства представляется точка зрения, в соответствии с которой рядом исследователей предлагается учредить государственную адвокатуру, которая, с одной стороны, позволила бы снять вопросы государственной поддержки лиц, имеющих статус адвоката, а с другой – в большей степени гарантировала бы доступность юридической помощи для широких слоев населения.

Однако представляется, что необходим поиск альтернативных путей решения проблем государственной поддержки адвокатуры, поскольку образование собственно государственной адвокатуры не только приведет к нарушению принципов независимости рассматриваемого института, но и приведет к необоснованному и неэффективному конкурированию государственной и частной адвокатуры в РФ.

Проблемы правового статуса адвокатов РФ

Наряду с институциональными и организационными проблемами адвокатуры в целом, анализ действующего законодательства и точек зрения ученых-исследователей позволяет сделать вывод и о существовании проблем, связанных с правовым статус отдельных адвокатов.

Например, известным ограничением правосубъектности адвоката, обусловленным получением статуса адвоката в установленном законом порядке, выступает запрет на вступление в трудовые правоотношения, за исключением целей осуществления:

• научной,
• преподавательской,
• иной творческой деятельности.

В то же время подобный запрет обнаруживается применительно к государственным и муниципальным служащим, каковыми, как известно, в силу прямого указания законодателя адвокаты не являются. При этом адвокаты не пользуются такими же гарантиями профессиональной деятельности или социально-имущественного обеспечения, которые присущи государственным служащим.

Наряду с этим представляется целесообразным отметить, что в отличие от государственной службы, занятие большинством видов оплачиваемой деятельности не способно оказать влияния на качество или независимость адвокатов, в связи с чем, а также с опорой на опыт зарубежных стран, в которых не только не запрещается, но и зачастую поощряется получение адвокатами сторонних навыков, в том числе на возмездной основе, необходимо пересмотреть действующее законодательство в части установления подобных запретов.

Еще одним необоснованным и несправедливым запретом, налагаемым на адвокатов в РФ, представляется установление императивного правила о том, что адвокат может осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании. При том, что его участие в нескольких образованиях в ряде случаев может быть эффективным и полезным для достижения конечной цели – обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.